|
De bovenstaande titel roept bij u waarschijnlijk al vragen op. Hoezo die vraag? Het is toch al bewezen? Tenminste dat beweerd de media en een flink aantal wetenschappers van hoge status. Het is toch bewezen dat God niet bestaat?. Schepping uit de Bijbel is toch een fabeltje en Genesis is niet wetenschappelijk te onderbouwen toch? De aarde is toch miljarden jaren oud?
Op al deze vragen zal in dit onderwerp antwoord op gegeven worden.
doormiddel van verschillende ‘links’ naar de betreffende websites die daar veel aandacht aan besteden. Dit onderwerp is in meerdere pagina’s ingedeeld: schepping, Aap of Adam etc.
U moet 1 ding wel beseffen dat de Media en de meerderheid niet vaststaan als maatstaf van wat ‘zij’ zeggen is waar. Zelfs wetenschappers kunnen het fout hebben. Één van de leugens van de media is: dat alle wetenschappers beweren dat Evolutie een feit is, terwijl dit niet waar is. 55% van de wetenschappers gelooft in Evolutie en de rest niet.
Klik hier als u weten wat deze wetenschappers over de Evolutie theorie zeggen
Een klassiek voorbeeld is Semmelweis. Hij was een wetenschapper (16e of 17e eeuw) die ondekte dat veel kinderen stierven bij de bevalling in ziekenhuizen, omdat de dokters zonder zich te reinigen van een bevalling direct naar de andere bevalling gingen en zo bacteriën overbrachten naar andere moeders en baby’s. Hij ontdekte dat zij zich eerst grondig met water moesten wassen. Hij testte dit in experimenten en de resultaten waren bijzonder positief. Alleen vond de meerderheid van de mensen en de wetenschappers zijn ‘opvatting’ onzin. Hij werd uit zijn ambt weggepest en hing zich later in een gekkenhuis op, omdat hij de gedachte van al die onnodige doden niet kon verdragen.
Wetenschappers hebben niet altijd gelijk. Een ander voorbeeld is dat ze in de tijd van George Washington dachten, dat je ziekten kon verwijderen door het bloed uit je te laten, met alle sterfgevallen die er door veroorzaakt werden. Een stel wetenschappers nu uit en in Iran denken dat de Holocaust een mythe is. Er is bewijs zat voor het tegendeel, maar ze blijven denken dat het een mythe is.
De reden dat wetenschappers hun theorieeën blijven volhouden als feit kan komen door: statusbehoud, geld, vooroordeel, denkpatroon, levensvisie, gewillige tunnelvisie, want ja toegeven dat je ‘fout’ zit is helaas iets wat veel hooggeplaatste mensen erg moeilijk vinden.
Ik zou u zeggen onderzoek het voor u zelf en concludeer wat logisch is. Ik wens u veel lees plezier en wees eerlijk, want als God bestaat dan is het belangrijk want dan zijn wij van Hem en zullen wij rekenschap moeten afleggen op de de dag des oordeels.
Een paar feiten om mee te starten:
Feit 1
Een scheikundige heeft de kans berekend die aminozuren hebben ever te combineren tot de vereiste proteinen(eiwitten) door ongecontroleerde invloeden van buitenaf. Hij schatte de waarschijnlijkheid in op een kans van 10 tot de 67ste staat tot 1 (1067:1) tegen zelfs een geringe proteinevorming – door tijd en toeval, in een ideale samenstelling van chemicalien, in een ideale atmosfeer, en een tijdsspanne van 100 miljard jaar (een tijd 10 tot 20 maal groter dan de veronderstelde leeftijd van de Aarde). [129] Wiskundigen zijn het over het algemeen eens dat, statistisch gezien, alle kansen voorbij 1 op 10 tot de 50ste (1:1050) een waarschijnlijkheid hebben van nul dat ze ooit gebeuren ("zelfs met het voordeel van de twijfel!")
Feit 2
Twee goed bekende wetenschappers berekenden the kansen van levensvorming door natuurlijke processen. Ze schatten dat er een kans is minder dan 1 op 1040.000 dat leven kan zijn ontstaan uit willekeurige pogingen. 10 tot de 40.000th is een 1 met 40.000 nullen erachter! [140]
Kan iemand zich van een dergelijk enorm getal enig begrip vormen? Volgens de meeste Evolutionisten, is het universum minder dan 30 miljard jaar oud [141], en er zijn minder dan 10 tot de 18e (1018) seconden in 30 miljard jaar. Dus, zelfs wanneer de natuur op de een of andere manier in staat was per seconde biljoenen combinaties van genetische code te produceren gedurende 30 miljard jaar, zou de kans dat een simpel een-cellig dier zou onstaan door steeds weer proberen, nog altijd oneindig klein zijn! [142]
Met andere woorden, de waarschijnlijkheden spreken sterk ten voordele van het idee dat een intelligent ontwerper verantwoordelijk was voor zelfs de eenvoudigste DNA moleculen.
Feit 3
Een baby vanaf conceptie voegt per minuut 15.000 cellen aan zijn lichaam toe. Elke cel is complexer dan een spaceshuttle. Deze shuttle is ingewikkeldste wat wij gemaakt hebben. Cel van een baby is veel complexer.
De beroemde onderzoeker Sir Fred Hoyle is het eens met Creationisten op dit punt. [146] Hij heeft gezegd dat het veronderstellen dat de eerste cel toevallig is ontstaan hetzelfde is als geloven dat "een tornado door een sloperij veegt en dan een Boeing 747 in elkaar zet van de materialen daarin." [147]
In de natuur is het nog nooit gezien dat informatie zonder een auteur is ontstaan. Waar een ontwerp is een ontwerper. Waar een kookboek is, is een auteur die de kok is. Waar een schepping is, is een Schepper.
|
